只说一个事，王宝强为何向马蓉（仅）索赔10万元？

据北京青年报10月17日报道，“目前王宝强一方新增了一项诉讼请求，要求马蓉支付精神抚慰金10万元。”

精神抚慰金是什么东东？精神抚慰金简单说就是尽人皆知的精神损害费。我们先了解下，离婚时提出精神抚慰金的依据。

《婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

      (一)重婚的;

      (二)有配偶者与他人同居的;

      (三)实施家庭暴力的;

      (四)虐待、遗弃家庭成员的。” 

最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）就此进一步细化：《婚姻法》第四十六条规定中的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。

《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。

通过对以上法条的梳理，大致可以知道离婚时提出精神抚慰金的法律依据了，即存在《婚姻法》四十六条规定的四种情形之一的，无过错方可以提出损害赔偿。损害赔偿按司法解释规定包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，物质损害赔偿通常是指“包二奶”“养二爷”而产生的夫妻共同财产物质损失，此项物质损失王宝强并未主张，也许是没有此损失，也许缺乏证据，也许王宝强不想主张，内情不知，本文不述。

结合王宝强实际情况，精神抚慰金主张能否得到支持，关键看有没有马蓉与宋喆同居的证据。本律首先告诉你们，不是所有的出轨都叫同居，正如“不是所有的牛奶都叫特仑苏”，《婚姻法》中规定的同居是指“有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”

所以，满足“同居”条件的门槛还是蛮高的。泰坦尼克号的凯特·温丝莱特和莱昂纳多·迪卡普里奥之间也是出轨，但不是同居，原因很简单，这里不存在“持续、稳定地共同居住”的情况。再比如，花花公子哪怕日日新伴侣，尽管这个更恶贯满盈，但此情形也不属“同居”。此类情形无过错方皆不可主张损害赔偿。

婚内损害赔偿主张司法实践的一个案例：

从案例看，婚内赔偿主张在司法实践中是可行的，赔偿关键看证据。该案例的关键证据是私生子，但私生子也未必就一定是证明同居的证据（具体内容不展开，感兴趣的可关注庄律师微信lmz8848）。

为什么主张的金额是10万元，而不是更多？

在上案例中，法院支持的精神损害赔偿是1.5万元，我们再看一个案例：

在此案例中，孩子是隔壁老王的，最后法院判决精神损害赔偿是10万元。综合司法实践来看，违反夫妻忠贞的这种损害赔偿通常不超过10万元。法律面前人人平等，尽管是王宝强是明星，也得按法律原则来。

王宝强此番增加精神抚慰金请求，应该来说是有备而来的，部分疑似同居的证据如下，该微博王宝强代理律师也特意转了一下，应该来说这些是配合案情来的。

王宝强提交的证据能否为法院采信，我们不得而知，而一旦被采信，精神损害赔偿主张将会顺理成章支持。少安毋躁，拭目以待。

读法言法语，请点击关注上方蓝字“法之剑”

庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！